Taas tietojen valikoinnista

Aika äskettäinhän tästä samasta aiheesta on tullut kirjoitettua, mutta kun taas yllätyin, niin…

Kuva 1. Kuvankaappauslähde: https://notrickszone.com/2024/03/19/though-europe-was-mild-winters-been-a-beast-over-much-of-northern-hemisphere/

Törmäsin NTZ-sivustolla kuvan 1 käyrään. Ei siinä mitään muuten, mutta koko jutussa oli ajatuksena, että globaali merijään laajuus on kasvussa, kun itse olin aika äskettäin kirjoittanut juuri päinvastaisesta. Olinko syyllistynyt väärän tiedon levittämiseen?

Eihän siinä auttanut kuin alkaa selvittämään tilannetta. Ensimmäiseksi menin tuon linkkilistani merijääkuvan climate4you-lähdesivulle. Käyrät näyttivät olevan suurinpiirtein olettamallani tavalla, kuten kuvasta 2 näkyy.

Kuva 2. Kuvan lähdesivu: http://www.climate4you.com/SeaIce.htm

Nyt on sitten jäljellä se mysteeri, että mistäs tuo kuvan 1 käyrä on kotoisin ja miten se on saatu aikaiseksi. No sehän oli Nasan merijääsivulta (Linkki). Koska siellä kuvaajaan voi ottaa mukaan tai jättää pois erilaisia osatekijöitä, niin laadin sieltä kuvan 3 kuvaajan, jossa on samat osatekijät kuin kuvassa 1 ja lisäksi pitempiaikainen normaalihajonta-alue, joka on ilmeisen sama kuin kuvassa 2. Kuvan 3 selitteet vain ovat hiukka huonot tältä osin.

Kuva 3. Kuvalähde: https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/

Nyt näyttää siis siltä, että yhden vuosikymmenen (2011-2020, tuskin voi sanoa multidecadal) arktisen jään laajuuden keskiarvokäyrä on tosiaa vähäjäisempi kuin alkuvuoden 2024 käyrä. Vaan jos verrataan ilmastotieteellisesti edustavaan 30 vuoden jakson 1981-2010 keskiarvoon, niin merijää ei näyttäisi olevan erityisen laajaa. Onhan siinä toki pieni mahdollisuus käännepisteen saavuttamisesta jossain syklisessä ilmiössä, mutta eipä tuota vielä voi sanoa. Kymmenvuosijakso 2011-2020 menee kuitenkin tuon aiemman 30 vuoden keskiarvon alle, eikä vuodet ole veljeksiä.

Käyrässä ei siis ollut mitään vääristelyä, mutta se oli ilmeisen tarkoitushakuisesti valikoitu vahvistamaan vääristelyn puolelle menevää tekstiä ja kokonaisuus antoi väärän mielikuvan tilanteesta. Antoi ainakin minulle.

No minähän ajattelin, että pitää tuohon NTZ-linkkiin laittaa ainakin varoitus, vaan sehän oli jo siellä: ”Tarkistakaa faktat!” Gosselin on siis sellainen kosseli, että aina ei faktat vastaa toivekuvia. Vaikkei sivusto vastaakaan Roskasaitin laatuvaatimuksia, niin en poista linkkiä vaan katson varoituksen riittävän. Täytyyhän sitä olla monipuolisuutta aiheen tarkastelussakin ja NTZ:n lähteet ovat joskus vertaisarvioitujakin.