Kuva 1. Auringon (pilkkujen) aktiivisuus kolmeen eri luokkaan luokiteltuina. Kuvalähde: http://www.co2science.org/articles/V17/N32/C1.php
WUWT-sivustolla törmäsin selostukseen tuoreesta auringon aktiivisuushistorian tutkimuksesta(Linkki), jonka mukaan olemme juuri eläneetkin harvinaisen huippukauden auringon toiminnassa vuodesta 1950 vuoteen 2009. Oulun yliopiston professori Ilya Usoskin(Linkki) kansainvälisen yhteityöryhmän kanssa on onnistunut selvittämään riitävän pitkälle ajassa taaksepäin auringonpilkkujen esiintymisen ja löytänyt auringon toiminasta kolme erilaista tilaa, kuten kuvasta 1 näkyy. Adjustoimattomaksi sanottu kuvaaja on saatu aikaan mm. avaruusperäisiä radionuklideja ja arkeomagneettisia malleja käyttäen. Todennäköisyystiheysfunktio tuotti kaksi eri auringon tilaa, suuren minimitilan ja vakiotilan, tilastollisesti merkittävällä tavalla. Ainokainen suuri maksimitila jää määritykseltään epävarmimmaksi, koska yhdestä ei saa tilastoa.
Tutkielman ainoa maininta ilmastoon on tiivistelmän lopussa. Silti CO2 Sciencen artikkeli tutkimuksesta kyselee auringon aktiivisuusmaksimin mahdollisia vaikutuksia ilmastoon(Linkki).
Kuvassa 2 näkyy kuitenkin eri mallintajien lämpötilahistoriaa viimeiseltä 2000 vuodelta. Vuotta 1000 edeltävä aika ei vaikuta kovin yhdenmukaiselta noissa kahdessa esityksessä, mutta pieni jääkausi osuu suurten minimien kanssa samaan aikaan. Ja sitten osuu myös loppunousu. Ei olisi mikään ihme, jos taannoisesta ”kiihtyvästä lämpenemisestä” kohtuullisesti suurempi osuus olisikin auringon aiheuttamaa, kuin mitä on huomioitu. Ja olisimmekin nyt sitten menossa Habibullon viittoittamaa tietä entistä todennäköisimmin.Viittaan tässä edelliseen artikkeliini.
Kuva 2. Lähde: ”2000 Year Temperature Comparison-fi” by Dilaudid – Original graphic by Robert A. Rohde, edited by Dilaudid.. Licensed under Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 via Wikimedia Commons – http://commons.wikimedia.org/wiki/File:2000_Year_Temperature_Comparison-fi.png#mediaviewer/Tiedosto:2000_Year_Temperature_Comparison-fi.png
Linkkejä
http://cc.oulu.fi/~usoskin/personal/aa23391-14-1.pdf (LinkkiPDF) Linkki tutkielmaan!
Roskasaitti 
Ei sovi unohtaa William Herscheliä, ja hänen hypoteesiaan aiheesta vuodelta 1801, mitä uusinkin tutkinus ei ole todistanut vääräksi,
vaikka vuosisatojen ajan ei edes hypoteesia ole laajalti hyväksytty.
http://simostronomy.blogspot.fi/2013/01/sir-william-herschel-variable-stars.html
Ilkka
TykkääLiked by 1 henkilö
http://www.theaustralian.com.au/opinion/were-illprepared-if-the-iceman-cometh/story-e6frg6zo-1227023489894#
Tuossa on ovela sivujuonne blogini esittelemään tutkimukseen. Australian hallituksen talousneuvontaja Maurice Newman näyttää viitanneen Usoskiniin, kun hän esittää väitteen, että varautuminen kylmiin ilmasto-oloihin on heikkoa. Newman saa sitten pyyhkeitä vähän joka suunnalta.
Sehän on varmasti totta, että varautuminen kylmiin ilmoihin on heikkoa kuin Helsingissä. Enkä oikeastaan usko, että kukaan pystyy edes tiukasti todistamaan, että varautuminen olisi turhaa. Näin, vaikka keskimäärin lämpenisi, niin aina voi esiintyä luonnollisia poikkeamia.
TykkääTykkää