Blogisti Matti Lehtinen US Puheenvuorossa toi esille NOAA:n uuden STAR-menetelmän (Linkki). Tuo blogiartikkeli perustui Joanne Novan blogiin (Linkki). No onhan tuossa asiaa, mutta Roskasaitin laatuvaatimus on hakea lähteet esille. Ja nehän löytyivätkin Jo Novan lähdeluettelosta. Kyseessä siis on ennen muuta NOAA:n tutkijoiden Zou,Xu, Hao ja Liu laatima tutkielma (Linkki). Tutkielman otsikko on: Mid-Tropospheric Layer Temperature Record Derived From Satellite Microwave Sounder Observations With Backward Merging Approach, josta käy ilmi, että kyse on troposfäärin keskikerrosen keskikerroksen lämpötilahavainnoista uudenlaisella lähestymistavalla.
Kuvassa 1 on käsittääkseni paljon olennaista asiaa tästä uudesta satelliittiaineiston mallinnuksesta. Tuloksena on se, että nyt NOAA:n mallinnus on miltei yhtä hyvä kuin UAH. Siellä on mm. ollut jotain lämpötilan vaeltelua muutamissa sateliiteissa. Tämä on nyt korjattu uudelleen kalibroinnilla.
Ilmastotieteestä löytyi siis jälleen sellainen 97% luokkaa ollut virhe, joka on nyt sitten korjattu tai korjauksen alla. Kun kyse ei kuitenkaan ole pintalämpötiloista, minulle on toistaiseksi epäselvää, kuinka iso korjaus niihin tarvitaan. Veikkaan alkuunsa, että prosenteissa sama määrä. Se olisi todella murskaava isku erilaisille katastrofaalisille maailmanparannusprojekteille ja toisaalta antaisi aikaa järkevälle ilmastopolitiikalle.
Linkkejä aiheeseen liittyen
https://www.fraserinstitute.org/article/the-important-climate-study-you-didnt-hear-about (Linkki)
https://financialpost.com/opinion/ross-mckitrick-the-important-climate-study-you-wont-hear-about (Linkki)
https://judithcurry.com/2023/04/19/is-warming-accelerating-in-the-troposphere/ (Linkki)
Roskasaitti 
Satellite Microwave Sounder Observations on kaiketi satelliittihavainnointi mikroaaltoluotauksella.
TykkääTykkää
En ehtinyt perehtyä tarkemmin mutta näyttää siltä, että tässä tutkimuksessa on ollut yritys hyödyntää vanhoja NOAA-satelliittien aineistoja kalibroimalla niitä. Aikoinaan data todettiin virheellisiksi. Eivät alan tutkijat niitä silloin uskoneet lainkaan joten eivät datasarjat ole missään malleissa olleet. Satelliitit olivat kokeellisia ja niissä oli paljon erilaisia systemaattisia virheitä (mm. orbital drift). Pahimman kriisin aiheutti NOAA-14 -satelliitti minkä havaintoaika myöhentyi 4 tuntia vuosien kuluessa kun ratakorjaukseen ei ollut polttoainetta. On selvää, että lämpötila oli pudonnut jo huomattavasti. Näistä virheistä alkoi tunnettu keskustelu 20 vuoden kylmenevästä jaksosta vuosituhannen vaihteessa. Jos on kiinnostunut näistä virheistä, tässä on aika uusia artikkeleita satelliittien virheistä:
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/frsen.2022.851933/full
https://www.mdpi.com/2072-4292/11/4/467
TykkääTykkää
Kiitos aiheeseen liittyvistä ja tarkentavista linkeistä. Näkyy tämä järjestelmä jättävän vakiokommentoijankin viestin hyväksyntää odottamaan, jos siinä on useampia linkkejä.
Jos noin on, niin eipä tässä sitten tule sitä pintalämpötilaennusteiden korjaustakaan, jota veikkailin alustuksessani.
TykkääTykkää