Äärimmäistä ympäristövalehtelua maailman keuhkoista

Kuva 1.

”Maailman keuhkot palavat!” Otsikot huutavat valheita Amazonin sademetsien kaskeamisesta ja ehkä tuhopoltoistakin. Lähes äärimmäisenä ympäristövalheena pidän Ranskan presidentti Macronin twiittiä, jossa hän väittää tulessa olevan Amazonin vastaavan 20% maapallon hapentuotannosta (Linkki). Uuden Suomen otsikoinnissa tämä oli vieläpä muuttunut muotoon: ”Viidesosa maailman happivarastosta palaa”. Tämä oli sitten sitä äärimmäistä ympäristövalehtelua, mutta Uuden Suomen ja toimittaja Ovaskaisen kunniaksi sanottava, että otsikkoa korjattiin ja minua kiitettiin (Linkki).

Visetimeen liittyen toimittaja ja ilmastopanikoijien hoitoonopastaja Matti Virtanen linkkasi tähän (Linkki). Siellä sanotaan, että keskiarvoisesti palaa: ”…total fire activity across the Amazon basin this year has been close to the average in comparison to the past 15 years.” Virtanen arvelee, että jonkun keksimä ”keuhkot tulessa” on vain ottanut tulta.

Amazonia on kutsuttu varmaankin sukupolvien ajan maapallon keuhkoiksi, samaan tapaan kuin on puhuttu Kuun pimeästä puolesta. Sanonta jää elämään, vaikka sen fysikaalinen tausta (vai pitääkö sanoa pohja) on osoitettu vääräksi. Amazonin sademetsä voikin bruttona tuottaa jostakin lasketun 20% osuuden hapesta, mutta kokonaisuutena sen hiilitase on melko tasapainossa (Linkki), eli hapen nettotuotantoa ei juuri ole.

Mistä sitten on kyse?  No ainakin juuri siitä ilmastopanikoinnista. Panikoijat mielellään vakuuttaisivat, että sinä olet tukehtumassa ilmakehän hiilidioksidiin heti kohta, ellet maksa ilmastovakiointimaksua, mutta kun kukaan ei uskoisi tätä. Nyt Macron uhkaili hapen loppumisella, joka meni kaiketi paniikkiherkempiin täydestä.

Kyse on varmaan myös taloudellisesta kilpailusta. Ajatellaanpas vaikka, jos maailmanyhteisö päättäisi, että Saksa pitää metsittää ja tehdä visenttien luonnonsuojelualueeksi. Kyllä siinä Saksan taloudellinen kilpailukyky kärsisi. Brasiliassa harvalukuisten intiaaniheimojen keräilytalous viidakossa ei ole maailmantaloudellisesti merkittävää. Jos ulkopuoliset tahot pyrkivät määräämään, että Brasilian täytyy säilyä viidakkona, niin tämähän on rinnasteista tuohon Saksan metsittämiseen.  Ihan eri asia, jos vaativat tahot tarjoaisivat rahaa viidakosta.

Taustalla on myös niin Brasilian kuin maailmankin väestönkasvu. Jokusen tuhatta vuotta sitten keksitty peltoviljely pystyy pitämään hengissä isomman määrän ihmisiä kuin sitä edeltänyt paimentolaisuus tai keräilytalous, vaikka jälkimmäinen saattaakin olla se vihrein elämänmuoto ihmiselle. Kyllä minä niin toivoisin, että YK päättäisi, ettei missään maassa saa asua sen tiheämmin kuin Suomessa. Tavoitteeseen pääsylle vaan asetettaisiin pitkä aikajänne joillekin maille, ettei Linkolan keinoja heti alettaisi käyttämään. Kun tuohon tavoitteeseen olisi päästy, mitään ilmastonvakioinnin tarvetta ei olisi missään. Lisämaan hankinta Etelämantereelta sallittaisiin tietyin ehdoin.

Sehän on selvää, että kun viidakkoa poltetaan, hiilidioksidia vapautuu. Mitä harva tietää, on se, että metsäpalo myös poistaa hiiltä nopeasta kierrosta (Linkki), eli vähentää kasvihuonekaasua ilmakehästä pitkässä tarkastelussa. Näin Amazonin kaskeamisetkaan eivät ole pelkästään hiilidioksidia lisääviä. Paljon on sitten kiinni siitäkin, mitä siinä kaskella kasvatetaan. Jos kasvetattaisiin hirsitalojen raaka-ainetta, hiiltä varastoituisi enemmän kuin viidakossa. Tämä nyt on epätodennäköistä, mutta teak-huonekalujen raaka-aineet voisivat tullakin kyseeseen.

Mitä pitäisi tehdä? Yllä voisi saada käsityksen, etten pidä Amazonin sademetsien kaskeamista ollenkaan ympäristöongelmana. Onhan se sitä. Viidakon lajirunsaus ei säily, jos viidakko poltetaan. Mutta miten sallittaisiin brasilialaisten taloudellinen vaurastuminen ja säilytettäsiin Amazonin sademetsät? Eräs mahdollisuus voisi olla viidakon sosialisointi ympäristötietoisten ihmisten lahjoitusvaroilla. Brasilia siis ottaisi viidakon valtion haltuun (vai onko se jo ottanut?) ja sitten saisi maksuja, jos viidakko säilyisi viidakkona. Näillä maksuilla kehitettäisiin sitten taloutta maassa. Mitä sanoin Brasiliasta, pitäisi soveltaa muihinkin maihin. Satelliitit valvoisivat.