DMI poisti väärän käyrän selittelemättä


Kuva 1. Vasemmalla 30% DMI-jääkäyrä (Lähde: WUWT) ja oikealla 15% käyrä (Lähde: http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.php)

Kuva 1. Vasemmalla DMI:n 30%:n merijääkäyrä (Lähde: WUWT) ja oikealla 15%:n merijääkäyrä (Lähde: http://ocean.dmi.dk/arctic/icecover.php)

Tanskan säälaitoksen DMI:n sivuilla on ollut  kaksi hieman eri tavalla esitettyä merijään laajuuden vaihtelua kuvaavaa käyrää. Toinen on ollut yli 30% jääpitoisuuden laajuutta kuvaava käyrä, josta on poistettu rantaviivan kuvapisteet niiden vaikean luokittelun vuoksi ja toinen käyrä on ollut 15% käyrä. Jälkimmäinen näkyy kuvassa 1 oikealla ja on edelleen käytössä. Alkujaan vähemmän virhealttiiksi ajateltu 30% käyrä on poistettu DMI:n sivustolta, mutta sen viimeisiä hetkiä on nähtävissä kuvassa 1 vasemmalla.

Jos vähän karrikoidaan, niin budjettivaroin ylläpidetylle ja alallaan monopolina toimivalle laitokselle on eduksi palvella yleisöä mahdollisimman huonosti lain asettamat minimivaatimukset täyttäen. Tällöinhän ”turhan yleisön” voisi toivoa ohjautuvan jonnekin muualle häiritsemästä. Mikäli monopoli säilytetään, mutta organisaatio yksityistetään, hyvän palvelun kohteeksi tulee osakkeenomistajat, ei muuta. Vapaassa kilpailutilanteessa olevan yrityksen on sen sijaan pyrittävä palvelemaan maksavia asiakkaitaan mahdollisimman hyvin tai vähintäänkin riittävästi. Ilmatieteenlaitoksista puhuttaessa me kaikki veronmaksajat olemme juuri niitä maksavia asiakkaita maakohtaisesti.

Vaikka tässä hieman jälkiviisastelenkin, niin DMI:n 30%:n merijääkuvaaja oli viime aikoina heitteille jätetyn näköinen. Toisekseen sen antama tulos poikkesi kaikkien muiden ilmatieteenlaitosten antamasta informaatiosta ja ero DMI:n 15%:n kuvaajaan oli poikkeuksellisesti ”räjähtänyt”. Vaikka mikään noista tekijöistä ei loogisuuden tai luonnonlakien rajoissa pakottaisi hylkäämään kuvaajaa, todennäköisyys huomioiden sen oikeellisuus olisi vaatinut erinomaisen selityksen ja tukevaa havaintoaineistoa.  Salaliittoteoria ei ihan olisi riittänyt.

Tähän voinee vielä lisätä, että pidän merijään laajuutta eräänä ilmastomittarina, joka ei ole riippuvainen sääasemista ja niihin mittaustuloksiin tehdyistä korjauksista. Näin sillä on merkitystä, mitä suuntaa merijäät näyttävät. Oikeapuoleisella palstallani näkyvä globaali merijää näyttää nyt sulamista, mikä sointuu hyvin yhteen menossa olevaan El Niñoon ja myös lämpömittarilukemiin.

Kyseinen 30%:n merijääkäyrä hävisi DMI:n sivustolta ilman selityksiä. Nyttemmin DMI on sitten pyydellyt anteeksi ja selitellyt (Linkki). Hyvä niin. Kyse on selitysten mukaan ollut tarkkuuden parannuksen aiheuttamasta virheestä rantamaskia käytettäessä.

Tietty välinpitämättömyys siitä, miltä asiat kriittisen yleisön silmissä näyttävät, on mielestäni miltei yleistä ilmastotieteessä ja sen organisaatioissa. Esimerkiksi vanhojen lämpötilamittausten oikaisut näyttävät mittausaineiston väärentämiseltä nyt tehdyllä tavalla toteutettuina ja ilmoitettuina.  DMI:n 30% käyrä oli ehkä hyvää hyvyyttään jätetty yleisön nähtäville, mutta siihen ei ollut sitten panostettu riittäviä resursseja eikä edes kerrottu sen vanhentumisesta. Se vain poistettiin, kun virheellisyys pisti silmiin. Mikä herkullinen hetki salaliittoteoreetikoille ja hämmennys käyrän seuraajille. Kun CSIRO irtisanoi joukon ilmastotieteilijöitä,  siinä yhteydessä ei puhuttu erityisistä möhläyksistä irtisanottujen kohdalla. Siltikin lystin maksajien parempi huomioiminen voisi olla yhden kurssin arvoinen asia ilmastotieteilijöillekin. Näin alan laitokset ehkä siirtyisivät maksavan yleisön palvelussaan hieman kilpailutilanteessa olevien yritysten suuntaan. Ei ”kurssitus” CSIRO:n mallilla varmasti tuntuisi  mukavalta sekään.

Kuvan viiteteksti:

In order to document OSI-SAF’s impact and enable ongoing support of OSI-SAF, you are obligated to acknowledge OSI-SAF in your work.
Therefore, an acknowledgment similar to the following should be included in your publication:
“We acknowledge the Ocean and Sea Ice Satellite Application Facility (OSI SAF) High Latitude Processing Center for producing and making available their reprocessing data sets and derived products from the Danish Meteorological Institute (DMI) and the Norwegian Meteorological Institute (MET Norway).
In addition it may be appropriate to cite one or more of the OSI-SAF experiment design articles (see below).The reprocessing of sea ice concentration is obtained from passive microwave satellite data over the polar regions.
It is based on atmospherically corretected signal and an optimal sea ice concentration algorithm.
The reprocessed data set is available for free from the EUMETSAT Ocean and Sea Ice Satellite Application Facility (OSI SAF).

PI: Rasmus Tonboe and Steinar Eastwood <osisaf-manager@met.no>
http://osisaf.met.no
http://www.osi-saf.org

References:
———–

PUM: Steinar Eastwood, Kristian Rune Larsen, Thomas Lavergne, Esben Nielsen, Rasmus Tonboe. Global Sea Ice Concentration Reprocessing. Product User Manual, Product OSI-409, Document version: 1.3, Data set version: 1.1, October 2011. http://osisaf.met.no/docs/pum_seaicereproc_ss2_v1p3.pdf

VALIDATION: Rasmus Tonboe and Esben Nielsen. Global Sea Ice Concentration Reprocessing, Validation Report. Ocean & Sea Ice SAF, Product OSI-409, Version 1.3, September 2011. http://osisaf.met.no/docs/validation_report_seaicereproc_ss2_v1p3.pdf

Peer reviewed papers:

Andersen, S., L. Toudal Pedersen, G. Heygster, R. Tonboe, and L Kaleschke, Intercomparison of passive icrowave sea ice concentration retrievals over the high concentration Arctic sea ice. Journal of Geophysical Research 112, C08004, doi10.1029/2006JC003543, 2007.

Andersen, S., R. Tonboe, S. Kern, and H. Schyberg. Improved retrieval of sea ice total concentration from spaceborne passive microwave observations using Numerical Weather Prediction model fields: An intercomparison of nine algorithms. Remote Sensing of Environment104, 374-392, 2006B

Ivanova, N., Pedersen, L. T., Tonboe, R. T., Kern, S., Heygster, G., Lavergne, T., Sørensen, A., Saldo,R., Dybkjær, G., Brucker, L., and Shokr, M.: Satellite passive microwave measurements of sea ice concentration: an optimal algorithm and challenges, The Cryosphere Discuss., 9, 1269-1313, doi:10.5194/tcd-9-1269-2015, 2015.

In Preparation:

R. Tonboe, S. Eastwood, T. Lavergne, G. Dybkjær, L. Toudal, J. L. Høyer, N. Rathmann. The EUMETSAT sea ice climate record. Expected submittet to The Cryosphere.

Linkkejä

http://wattsupwiththat.com/2016/02/22/dmi-disappears-an-inconvenient-sea-ice-graph/ (Linkki) WUWT-sivuston artikkeli kuvaajan poistosta ennen DMI:n selityksiä.

http://wattsupwiththat.com/2016/02/25/dmi-apologizes-for-their-disappeared-sea-ice-graph-debacle/ (Linkki) WUWT-sivuston toinen artikkeli DMI:n selityksien jälkeen.

 

2 responses to “DMI poisti väärän käyrän selittelemättä

  1. Neven on ihan onneton sulamiskuolaaja joten kannattaa pitää suodattimet päällä sielläkin.

    Tykkää

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s