The Definitive Data On The Global Warming/Climate Change Scam


Blogisti stevengoddard kirjoitti jo lokakuulla 2014 ”hienosta” korrelaatiosta, joka vallitsee lämpötilakorjausten ja ilmakehän hiilidioksdipitoisuuden välillä.
Nyt tuo blogi on saanut professoritason tukea:
http://wattsupwiththat.com/2015/08/14/problematic-adjustments-and-divergences-now-includes-june-data/

Alkuperäisblogi on in english, mutta suurin osa tiedosta on kuvissa.

Real Science

Bookmark this.

There is only one piece of US climate data which correlates with CO2 –  the amount of data tampering NCDC is applying to US temperature.

ScreenHunter_3233 Oct. 01 22.59

All of the other relevant metrics show either no correlation, or negative correlation vs. CO2.  The whole thing is a 100% scam – from top to bottom.

Hot days show no correlation vs. CO2

ScreenHunter_3341 Oct. 05 06.14

Severe tornadoes have declined as CO2 has increased

ScreenHunter_3337 Oct. 05 05.58

Measured (untampered) US temperatures show no correlation with CO2

ScreenHunter_3332 Oct. 05 05.19

US hurricane strikes have declined as CO2 has increased

ScreenHunter_3328 Oct. 05 04.41

US heavy rainfall events show no correlation with CO2

ScreenHunter_3315 Oct. 04 14.20

East Coast sea level rise shows no correlation with CO2

ScreenHunter_3311 Oct. 04 11.20

View original post

Advertisements

3 responses to “The Definitive Data On The Global Warming/Climate Change Scam

  1. Tony ’hiilidioksidisade etelänavalla’ Heller ei ole ihan maailman luotettavin lähde, mutta pelkään pahoin että tuo graafi esittää jotain todellista. Haluaisin, että joku nuo datat tarkastaa, koska harva ottaa Hellerin todesta ja hyvästä syystä.

    Joka tapauksessa, JOS noissa tiedoissa on perää, USHCN-sarja on korruptoitunut. Ei ole kovin helppo käsittää, miten noin täydellinen vastaavuus syntyisi vahingossa. Lämpötilahan heiluu muutenkin, joten ”adjustment” ei tuollaisena ”parantaisi” tuloksia. Toisaalta huijausmielessä tuollaista ei oikein kannattaisi tehdä – koska siitä jäisi kiinni. Vähän siis jää mystiseksi. Mulle tulee mieleen, että tämä saattaa olla ankka, Heller ei yksinkertaisesti osaa käsitellä dataa oikein.

    Mutta epäilys jää silti. Aika vaikuttava epäilys.

    ”The United States Historical Climatology Network (USHCN) is a high quality data set of daily and monthly records of basic meteorological variables from 1218 observing stations across the 48 contiguous United States. ” Eli USHCN on vain Yhdysvaltoja koskeva datasetti, joten globaaliin lämpenemiseen tämä vaikuttaa vain vähän.

    Tykkää

    • En minäkään usko stevengoddardin olevan vailla tarkoitushakuisuutta, mutta tässä on ainakin kaksi seikkaa, jotka lisäävät tämän tapauksen luotettavuutta: aika ja viittaamani WUWT-artikkeli.
      Aikaa on kulunut, jolloin tuo kuvaaja olisi paljastunut helpommin vialliseksi, jos se on viallinen. Samoin linkittämäni artikkelin kirjoittaja on pistänyt nimensä vaakalaudelle, joten hän ei ainakaan epäile kuvaajaa.
      Sikseen stevengoddard on minun tarkistamissani tapauksissa osoittanut osaavaksi tietojenkäsittelijäksi, mitä hänen koodariammattitaustansakin kertookin. Inhimilliset virheet ovat toki aina mahdollisia, enkä ole vielä selvittänyt tämän tapauksen aineistoa (en havainnut linkkiä artikkelissa).

      Tykkää

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s