Taigan hiilinielu on mittaamaton


Kuva 1. Taigaa silmän kantamattomiin. Kuvalähde: Wikipedia/Becker0804 Käyttöoikeus: vapaa

Kuva 1. Taigaa silmänkantamattomiin. Kuvalähde: Wikipedia/Becker0804 Käyttöoikeus: vapaa. Napsuttele kuvaa päästäksesi tunnelmaan.

Metsä kasvaa, kun hiilidioksidia lisätään. Tätä ei kukaan ole kiistänyt, mutta metsäpohjan osalta onkin väitetty, että maaperä menettää hiiltä ilmaston lämpenemisen seurauksena (Linkki).

Uusi selvitys kertoo (Linkki), että ilmastomallien arviot Euraasian tundran ja taigan ekosysteemien nettotuotannon (NEP) kasvusta vaihtelevat 3%…340% mallien keskiarvosta. Osuvuutta on kuin haulikolla ammuttuna, jossa keskiarvokin on todennäköisesti pielessä todellisudesta. Tutkielmasta on uutisoinut myös Science Daily (Linkki).

Juuri hiilidioksidipäästöjä synnyttävän hengitystoiminnan osalta näyttäisi olevan malleissa iso virhe todellisuuteen verrattuna. Todellisuus tarkoittaa viitatun tutkielman valossa satelliitti- ja maaperämittauksia.

Science Dailyssa mainitaan sekin, että viime aikoina nielussa on nähtävissä heikkenemisen merkkejä. Kun kyse on ilmastotieteellisesti lyhyestä ajanjaksosta, pitkälle meneviä päätelmiä tuskin voi tehdä. Kyse voisi olla uuden tasapainotilan lähestymisestä, mutta myös tilapäisesti epäedullisemmasta muutoksesta ympäristössä. Esimerkiksi keskimääräinen globaali pintalämpötilakehitys on saman ajanjakson aikana  ollut pysähdyksissä.

Kun Suomi kuuluu tutkielman käsittelemään alueeseen, meidän osaltamme ilmastonmuutos vaikuttaisi menevän nyt edulliseen suuntaan. Jos vielä Suomella olisi ollut kansainvälisissä ilmastopoliittisissa neuvotteluissa kansallisiakin etuja kyvykkäästi ajavia ihmisiä, saisimme nyt kompensaatiota siitä, että yhteisen hyvän nimissä pyrimme tekemään vahinkoa itsellemme harjoittamallamme ilmastopolitiikalla.

Linkkejä

http://www.sciencedaily.com/releases/2013/08/130806203148.htm (Linkki) Maaperän hiilihävikkiä korostan tutkielman uutisointia.

 

Mainokset

3 responses to “Taigan hiilinielu on mittaamaton

  1. Puunkasvu kiihtyy tietenkin kun lämpötila kasvaa tundran rajalla – ja hiilidioksidin määrä kasvaa – ja paljon kasvaakin.

    Luonnontilainen taiga ihan varmasti kasvattaa lisää turvetta, kun on lämpöä tarjolla. Suomen oloissa monet suot on kuivatettu ja ne hiljalleen haihtuvat ilmaan. Joten turpeen voisi mieluummin käyttää energiaksi.

    Väittely siitä, että päästääkö turve enemmän vai vähemmän kuin kivihiili on aika turhaa. Osa soista on hiiltä edullisempia CO2-tasapainon osalta, ja kotimaisuuden vuoksi se on järkevämpää energiaa kuin tuontihiili. Turvetta kun ei voi syödä.

    Tykkää

  2. Kyse ei ollut ilmastomalleista, vaan malleista, joilla mallinnetaan maanpinnan prosesseja (Land Surface Model).

    Tykkää

    • Noinkin se voi olla, mutta Otsikko SD:llä sanoo:
      Climate models disagree on strength of carbon land sink across northern Eurasia
      Eli ehkä ne surkeat maamallit on sitten hyödynnetty saman tason ilmastomalleissa?

      Tykkää

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s